Анализ дорожной карты Solana ICM: подражание Великому походу Hyperliquid
Экосистема Solana недавно выпустила техническую дорожную карту под названием "Интернет Капитальные Рынки ( Internet Capital Markets, ICM )". Основная идея этой дорожной карты заключается в "Контролируемом Исполнении Сделок ( Application Controlled Execution, ACE )", которая направлена на предоставление децентрализованным приложениям на блокчейне права на автономную сортировку сделок на уровне миллисекунд, создавая "долларовый Уолл-стрит" в блокчейне.
Хотя в дорожной карте прямо не упоминается Hyperliquid, ее дизайн почти повсюду ориентирован на сильные стороны Hyperliquid. Это как если бы Solana говорила: "Что есть у вас, Hyperliquid, то и у нас будет, и мы сделаем это еще лучше!"
Hyperliquid, как ведущий игрок на рынке бессрочных контрактов на блокчейне, однажды занимал около 65% от общего объема торгов на рынке децентрализованных бессрочных контрактов. Столкнувшись с таким конкурентом, Solana явно не хочет оставаться в тени, поэтому она представила эту карту ICM.
В этой статье будет подробно проанализировано три основных ядра дорожной карты ICM: механизм сортировки транзакций, мгновенная окончательность и асинхронный конвейер исполнения, а также будет рассмотрено, сможет ли Solana действительно догнать или даже превзойти Hyperliquid.
Имитация 1: Механизм сортировки транзакций
Дорожная карта ICM предлагает концепцию ACE(Application Controlled Execution), которая подразумевает делегирование права на сортировку транзакций приложениям на различных цепочках, позволяя приложениям самостоятельно определять порядок и способ выполнения соответствующих транзакций. Это включает в себя:
Обновление цены оракула вставлено: вставьте последнюю цену оракула перед выполнением крупных сделок.
Приоритет выполнения отмены заказа: позволяет мейкерам вовремя отменять невыгодные ордера
Аукцион в конце команды: арбитражные возможности после крупной сделки выставляются на аукцион
В качестве переходного решения Jito Labs выпустила Block Assembly Marketplace (BAM). BAM через плагины позволяет разработчикам приложений настраивать различные правила сортировки для своих контрактов, функционально очень близко к конечному ACE.
Эти разработки на самом деле являются попыткой догнать механизм сопоставления на цепочке Hyperliquid. Hyperliquid, будучи специализированной цепочкой, изначально предназначена для обслуживания DEX и уже реализовала на уровне цепочки множество защитных мер для маркет-мейкеров, таких как приоритет отмены заказов, гарантии последней цены и т.д.
ACE/BAM на Solana ICM, безусловно, является "учебным примером" от Hyperliquid. Hyperliquid реализовал механизм, удобный для маркет-мейкеров, с помощью собственной цепочки, в то время как Solana надеется воспроизвести этот эффект с помощью универсальной цепочки и модульных плагинов.
Имитация 2: Мгновенная окончательность
Solana в настоящее время использует консенсус Tower BFT, для окончательного подтверждения требуется около 13 секунд. А разработанный Hyperliquid консенсус HyperBFT использует двухраундное голосование, достигая "мгновенной окончательности", средняя задержка подтверждения составляет около 0.2 секунды.
В связи с этим Solana готовится запустить новый консенсусный протокол Alpenglow, целью которого является ускорение окончательного подтверждения блока до примерно 150 мс. Компонент Votor в Alpenglow представляет собой двухуровневую систему голосования, которая по сути является имитацией механизма голосования Hyperliquid.
Но для Solana одновременно достичь "высокой децентрализованности + миллисекундной финальности" по-прежнему крайне сложно. Вот почему Alpenglow ожидает, что потребуется еще более года разработки, и запуск ожидается в начале 2026 года.
Имитация три: Асинхронное выполнение конвейера
Hyperliquid вводит многопоточность, декомпозируя рабочий процесс на две параллельные линии "упорядочение ( консенсус )" и "исполнение". Эта модель Pipeline позволяет эффективно использовать разные ядра CPU, максимизируя эффективность оборудования.
Асинхронное выполнение программ в дорожной карте ICM ( APE ) на самом деле предполагает воспроизведение асинхронной двойной конвейерной схемы Hyperliquid. Однако, поскольку Solana является универсальной цепочкой, воспроизведение производительности Hyperliquid в универсальной среде сталкивается с гораздо более сложными инженерными задачами.
APE столкнется с экстремальной сложностью кода, более высокими требованиями к оборудованию, обработкой худших сценариев и другими проблемами. Вот почему APE может быть отнесен только к среднесрочному плану ICM.
Удастся ли этот показ?
Основываясь на всестороннем анализе, автор не испытывает оптимизма по поводу перспектив этого пародийного шоу:
Техническая сложность возрастает экспоненциально: чтобы Solana достигла уровня Hyperliquid при сохранении универсальности общедоступной блокчейна и степени децентрализации, сложность будет возрастать экспоненциально.
Противоречие между децентрализацией и эффективностью: Solana, будучи публичной цепочкой, имеет относительно медленный и консервативный процесс обновления. График дорожной карты ICM — это лишь оптимистичное планирование, его реализация, скорее всего, будет затягиваться.
Конкуренция, выходящая за рамки технологий: Hyperliquid также имеет свои уникальные особенности в токеномике, инновациях продуктов и других аспектах. Простого сравнения технологий недостаточно для автоматического привлечения пользователей в больших масштабах.
Настоящая возможность дорожной карты ICM Solana может заключаться в освоении областей, в которых Hyperliquid еще не присутствует, таких как площадка для MEME, кредитные протоколы и т.д. Возможно, более разумной стратегией будет создание инновационных функций с использованием улучшений, предоставляемых ICM, для решения проблем пользователей.
Заключение: Легко подражать, трудно превзойти
Дорожная карта Solana ICM подчеркивает решимость сообщества Solana не уступать и настойчиво стремиться к успеху. Однако подражать легко, а превзойти трудно. Чтобы успешно исполнить это шоу подражания, Solana необходимо активно работать над техническими прорывами, экосистемным сотрудничеством и рыночными стратегиями.
В краткосрочной перспективе Solana, возможно, сможет улучшить опыт онлайновых транзакций с помощью BAM и других решений, частично восстанавливая некоторых пользователей. Однако для того, чтобы по-настоящему подорвать лидерство Hyperliquid, может потребоваться больше времени и больше инноваций.
Дорожная карта ICM рисует заманчивое будущее, но сможем ли мы добиться "обгона на поворотах", еще предстоит проверить временем. В качестве обычных пользователей мы можем ожидать, что эта конкуренция приведет к лучшему опыту транзакций на блокчейне — неважно, кто в конечном итоге победит, пользователи всегда будут выигрышем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MondayYoloFridayCry
· 23ч назад
Даже не скрывают, что списывают домашку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalker
· 08-10 14:58
лmao solana пытается скопировать домашку, но сделать это выглядеть иначе
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 08-10 14:57
真是个 альткоин王
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 08-10 14:28
С возрастом все еще жуя альткоины, как старый Оатто, принимающий клиентов.
Интерпретация дорожной карты Solana ICM: путь к догонке Hyperliquid
Анализ дорожной карты Solana ICM: подражание Великому походу Hyperliquid
Экосистема Solana недавно выпустила техническую дорожную карту под названием "Интернет Капитальные Рынки ( Internet Capital Markets, ICM )". Основная идея этой дорожной карты заключается в "Контролируемом Исполнении Сделок ( Application Controlled Execution, ACE )", которая направлена на предоставление децентрализованным приложениям на блокчейне права на автономную сортировку сделок на уровне миллисекунд, создавая "долларовый Уолл-стрит" в блокчейне.
Хотя в дорожной карте прямо не упоминается Hyperliquid, ее дизайн почти повсюду ориентирован на сильные стороны Hyperliquid. Это как если бы Solana говорила: "Что есть у вас, Hyperliquid, то и у нас будет, и мы сделаем это еще лучше!"
Hyperliquid, как ведущий игрок на рынке бессрочных контрактов на блокчейне, однажды занимал около 65% от общего объема торгов на рынке децентрализованных бессрочных контрактов. Столкнувшись с таким конкурентом, Solana явно не хочет оставаться в тени, поэтому она представила эту карту ICM.
В этой статье будет подробно проанализировано три основных ядра дорожной карты ICM: механизм сортировки транзакций, мгновенная окончательность и асинхронный конвейер исполнения, а также будет рассмотрено, сможет ли Solana действительно догнать или даже превзойти Hyperliquid.
Имитация 1: Механизм сортировки транзакций
Дорожная карта ICM предлагает концепцию ACE(Application Controlled Execution), которая подразумевает делегирование права на сортировку транзакций приложениям на различных цепочках, позволяя приложениям самостоятельно определять порядок и способ выполнения соответствующих транзакций. Это включает в себя:
В качестве переходного решения Jito Labs выпустила Block Assembly Marketplace (BAM). BAM через плагины позволяет разработчикам приложений настраивать различные правила сортировки для своих контрактов, функционально очень близко к конечному ACE.
Эти разработки на самом деле являются попыткой догнать механизм сопоставления на цепочке Hyperliquid. Hyperliquid, будучи специализированной цепочкой, изначально предназначена для обслуживания DEX и уже реализовала на уровне цепочки множество защитных мер для маркет-мейкеров, таких как приоритет отмены заказов, гарантии последней цены и т.д.
ACE/BAM на Solana ICM, безусловно, является "учебным примером" от Hyperliquid. Hyperliquid реализовал механизм, удобный для маркет-мейкеров, с помощью собственной цепочки, в то время как Solana надеется воспроизвести этот эффект с помощью универсальной цепочки и модульных плагинов.
Имитация 2: Мгновенная окончательность
Solana в настоящее время использует консенсус Tower BFT, для окончательного подтверждения требуется около 13 секунд. А разработанный Hyperliquid консенсус HyperBFT использует двухраундное голосование, достигая "мгновенной окончательности", средняя задержка подтверждения составляет около 0.2 секунды.
В связи с этим Solana готовится запустить новый консенсусный протокол Alpenglow, целью которого является ускорение окончательного подтверждения блока до примерно 150 мс. Компонент Votor в Alpenglow представляет собой двухуровневую систему голосования, которая по сути является имитацией механизма голосования Hyperliquid.
Но для Solana одновременно достичь "высокой децентрализованности + миллисекундной финальности" по-прежнему крайне сложно. Вот почему Alpenglow ожидает, что потребуется еще более года разработки, и запуск ожидается в начале 2026 года.
Имитация три: Асинхронное выполнение конвейера
Hyperliquid вводит многопоточность, декомпозируя рабочий процесс на две параллельные линии "упорядочение ( консенсус )" и "исполнение". Эта модель Pipeline позволяет эффективно использовать разные ядра CPU, максимизируя эффективность оборудования.
Асинхронное выполнение программ в дорожной карте ICM ( APE ) на самом деле предполагает воспроизведение асинхронной двойной конвейерной схемы Hyperliquid. Однако, поскольку Solana является универсальной цепочкой, воспроизведение производительности Hyperliquid в универсальной среде сталкивается с гораздо более сложными инженерными задачами.
APE столкнется с экстремальной сложностью кода, более высокими требованиями к оборудованию, обработкой худших сценариев и другими проблемами. Вот почему APE может быть отнесен только к среднесрочному плану ICM.
Удастся ли этот показ?
Основываясь на всестороннем анализе, автор не испытывает оптимизма по поводу перспектив этого пародийного шоу:
Техническая сложность возрастает экспоненциально: чтобы Solana достигла уровня Hyperliquid при сохранении универсальности общедоступной блокчейна и степени децентрализации, сложность будет возрастать экспоненциально.
Противоречие между децентрализацией и эффективностью: Solana, будучи публичной цепочкой, имеет относительно медленный и консервативный процесс обновления. График дорожной карты ICM — это лишь оптимистичное планирование, его реализация, скорее всего, будет затягиваться.
Конкуренция, выходящая за рамки технологий: Hyperliquid также имеет свои уникальные особенности в токеномике, инновациях продуктов и других аспектах. Простого сравнения технологий недостаточно для автоматического привлечения пользователей в больших масштабах.
Настоящая возможность дорожной карты ICM Solana может заключаться в освоении областей, в которых Hyperliquid еще не присутствует, таких как площадка для MEME, кредитные протоколы и т.д. Возможно, более разумной стратегией будет создание инновационных функций с использованием улучшений, предоставляемых ICM, для решения проблем пользователей.
Заключение: Легко подражать, трудно превзойти
Дорожная карта Solana ICM подчеркивает решимость сообщества Solana не уступать и настойчиво стремиться к успеху. Однако подражать легко, а превзойти трудно. Чтобы успешно исполнить это шоу подражания, Solana необходимо активно работать над техническими прорывами, экосистемным сотрудничеством и рыночными стратегиями.
В краткосрочной перспективе Solana, возможно, сможет улучшить опыт онлайновых транзакций с помощью BAM и других решений, частично восстанавливая некоторых пользователей. Однако для того, чтобы по-настоящему подорвать лидерство Hyperliquid, может потребоваться больше времени и больше инноваций.
Дорожная карта ICM рисует заманчивое будущее, но сможем ли мы добиться "обгона на поворотах", еще предстоит проверить временем. В качестве обычных пользователей мы можем ожидать, что эта конкуренция приведет к лучшему опыту транзакций на блокчейне — неважно, кто в конечном итоге победит, пользователи всегда будут выигрышем.