Южнокорейское регулирование шифрования находитcя на переломном моменте: осторожная и открытая игра
Южная Корея переживает глубокую трансформацию в области политики в отношении криптовалют, регулирующие органы ищут баланс между "осторожностью" и "открытостью". Эта противоречивость проявляется не только в конфликте сигналов между высшим финансовым регулятором и исполняющими органами, но и отражает неоднократные колебания руководства в отношении позиционирования цифровых активов.
В последнее время финансовые надзорные органы направили неформальные предупреждения нескольким местным управляющим компаниям, требуя снизить риск воздействия на некоторые американские上市анные компании цифровых активов. Эта мера ссылается на политику, запрещающую финансовым учреждениям прямо владеть или приобретать акции компаний цифровых активов с 2017 года. Регулирующие органы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными до обновления официальных норм. Этот подход резко контрастирует с недавно высказанными открытыми сигналами финансовой службы, отражая характер переходного периода регулирования — план реформ еще не полностью реализован, и инерция выполнения старых правил все еще существует.
В то же время Комиссия по финансовым услугам объявила о поэтапном снятии запрета на институциональную шифрование, введённого в 2017 году. Это решение основано на изменениях в динамике рынка, увеличении потребности местных компаний в участии в блокчейне и совершенствовании ключевой инфраструктуры. Новый регламент планируется ввести поэтапно в 2025 году, сначала разрешив определённым учреждениям продавать шифрование-активы, затем расширив его на публичные компании и профессиональных инвесторов.
Это изменение политики не является простым следованием международным трендам, а основано на комплексной оценке зрелости рынка и способности к управлению рисками. С введением соответствующих законов Южная Корея уже постепенно создала достаточно полноценную систему соблюдения норм. Регуляторы считают, что продолжение строгих ограничений на участие институтов может подавить местный капитал и технологии, которые стремятся использовать волны шифрования финансов, и упустить возможности для развития.
Однако расхождения в заявлениях между регуляторами выявили различия в понимании природы цифровых активов. Одна сторона больше рассматривает их как "программируемые носители ценности", подчеркивая их потенциал в области трансакций между странами, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; другая же по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что регуляторный арбитраж и чрезмерное кредитное плечо могут усугубить рыночную волатильность.
Это противоречие не уникально для Кореи. Многие финансовые центры мира уже начали выдавать лицензии на цифровые активы традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и биткойн-стратегий. В сравнении с этим, шаги Кореи кажутся более осторожными.
Разделение регуляторных сигналов оказало прямое влияние: средне- и долгосрочные инвестиции застряли в ожидании, компании по управлению активами осторожны в отношении местного рынка, а местные биржи сталкиваются с проблемами соблюдения правил при попытке получить лицензии и расширить институциональный бизнес. Однако с макроэкономической точки зрения такие страдания в переходный период могут быть естественной стадией созревания политики.
В будущем Южной Корее необходимо в течение нескольких месяцев пересмотреть конкретные правила владения финансовыми учреждениями, уточнить механизмы трансграничного движения капитала и хеджирования рисков, а также объединить намерения по открытию с осторожными требованиями в едином законодательстве. Стабильный доступ капитала на уровне учреждений может преобразовать местную экосистему шифрования, регуляторы пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность", которая, обеспечивая стабильность рынка, будет постепенно направлять законные средства в глобальную сеть цифровых активов.
Текущая политика шифрования в Южной Корее представляет собой сложный процесс с несколькими центрами и поэтапной эволюцией, который включает как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и ожидания относительно будущего финансовых технологий. Ключевым моментом в будущем станет достижение координации политики между регулирующими органами, а также глубокая синергия между регулированием и инновациями, что определит, сможет ли Южная Корея действительно преодолеть стадию "осторожных испытаний" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
down_only_larry
· 12ч назад
Южная Корея, не стоит это делать, давай вместе замерзнем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaser
· 12ч назад
Южная Корея здесь развлекается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 12ч назад
неудачники干啥都是亏啊 别太认真
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOracle
· 12ч назад
то расслабляют, то сжимают. Этот контроль действительно напрягает.
Трансформация регулирования шифрования в Южной Корее: новые возможности для институционального рынка в условиях осторожного открытия
Южнокорейское регулирование шифрования находитcя на переломном моменте: осторожная и открытая игра
Южная Корея переживает глубокую трансформацию в области политики в отношении криптовалют, регулирующие органы ищут баланс между "осторожностью" и "открытостью". Эта противоречивость проявляется не только в конфликте сигналов между высшим финансовым регулятором и исполняющими органами, но и отражает неоднократные колебания руководства в отношении позиционирования цифровых активов.
В последнее время финансовые надзорные органы направили неформальные предупреждения нескольким местным управляющим компаниям, требуя снизить риск воздействия на некоторые американские上市анные компании цифровых активов. Эта мера ссылается на политику, запрещающую финансовым учреждениям прямо владеть или приобретать акции компаний цифровых активов с 2017 года. Регулирующие органы подчеркивают, что действующие правила остаются обязательными до обновления официальных норм. Этот подход резко контрастирует с недавно высказанными открытыми сигналами финансовой службы, отражая характер переходного периода регулирования — план реформ еще не полностью реализован, и инерция выполнения старых правил все еще существует.
В то же время Комиссия по финансовым услугам объявила о поэтапном снятии запрета на институциональную шифрование, введённого в 2017 году. Это решение основано на изменениях в динамике рынка, увеличении потребности местных компаний в участии в блокчейне и совершенствовании ключевой инфраструктуры. Новый регламент планируется ввести поэтапно в 2025 году, сначала разрешив определённым учреждениям продавать шифрование-активы, затем расширив его на публичные компании и профессиональных инвесторов.
Это изменение политики не является простым следованием международным трендам, а основано на комплексной оценке зрелости рынка и способности к управлению рисками. С введением соответствующих законов Южная Корея уже постепенно создала достаточно полноценную систему соблюдения норм. Регуляторы считают, что продолжение строгих ограничений на участие институтов может подавить местный капитал и технологии, которые стремятся использовать волны шифрования финансов, и упустить возможности для развития.
Однако расхождения в заявлениях между регуляторами выявили различия в понимании природы цифровых активов. Одна сторона больше рассматривает их как "программируемые носители ценности", подчеркивая их потенциал в области трансакций между странами, управления корпоративными финансами и финансовых инноваций; другая же по-прежнему помещает их в негативную рамку "спекуляций и пузырей", беспокоясь о том, что регуляторный арбитраж и чрезмерное кредитное плечо могут усугубить рыночную волатильность.
Это противоречие не уникально для Кореи. Многие финансовые центры мира уже начали выдавать лицензии на цифровые активы традиционным финансовым гигантам, продвигая токенизацию фондов денежного рынка и биткойн-стратегий. В сравнении с этим, шаги Кореи кажутся более осторожными.
Разделение регуляторных сигналов оказало прямое влияние: средне- и долгосрочные инвестиции застряли в ожидании, компании по управлению активами осторожны в отношении местного рынка, а местные биржи сталкиваются с проблемами соблюдения правил при попытке получить лицензии и расширить институциональный бизнес. Однако с макроэкономической точки зрения такие страдания в переходный период могут быть естественной стадией созревания политики.
В будущем Южной Корее необходимо в течение нескольких месяцев пересмотреть конкретные правила владения финансовыми учреждениями, уточнить механизмы трансграничного движения капитала и хеджирования рисков, а также объединить намерения по открытию с осторожными требованиями в едином законодательстве. Стабильный доступ капитала на уровне учреждений может преобразовать местную экосистему шифрования, регуляторы пытаются создать "буферную зону, сочетающую безопасность и эффективность", которая, обеспечивая стабильность рынка, будет постепенно направлять законные средства в глобальную сеть цифровых активов.
Текущая политика шифрования в Южной Корее представляет собой сложный процесс с несколькими центрами и поэтапной эволюцией, который включает как соблюдение традиционных финансовых границ безопасности, так и ожидания относительно будущего финансовых технологий. Ключевым моментом в будущем станет достижение координации политики между регулирующими органами, а также глубокая синергия между регулированием и инновациями, что определит, сможет ли Южная Корея действительно преодолеть стадию "осторожных испытаний" и активно принять следующий этап развития цифровых активов.