Ika сеть: Новая инфраструктура MPC с субсекундной задержкой для экосистемы Sui

Ika сеть является инновационным проектом инфраструктуры MPC, поддерживаемым фондом Sui, основная особенность которого заключается в обеспечении отклика на уровне менее секунды. Ika и Sui имеют высокую степень согласования в своих основополагающих концепциях проектирования, и в будущем она будет непосредственно интегрирована в экосистему разработки Sui, предоставляя модуль кросс-цепной безопасности, готовый к использованию для смарт-контрактов Sui Move.

Ключевые технологические особенности

核心技术 Ika 网络 включает в себя:

1. Протокол подписания 2PC-MPC: разбивает операцию подписания личного ключа пользователя на процесс, в котором участвуют как пользователь, так и сеть Ika, применяя режим широковещательной передачи для повышения эффективности.

2. Параллельная обработка: используя параллельную модель объектов Sui, разбейте операции подписи на несколько параллельных подзадач, выполняемых одновременно, что значительно увеличивает скорость.

3. Масштабная сеть узлов: поддержка участия тысяч узлов в подписании, при этом каждый узел имеет только часть ключевого фрагмента, что повышает безопасность.

4. Кросс-цепное управление и абстракция цепи: позволяет смарт-контрактам на других цепях напрямую управлять аккаунтами в сети Ika, упрощая процесс кросс-цепного взаимодействия.

Влияние Ika на экосистему Sui

1. Принести возможность межсетевой совместимости для Sui, поддерживать низколатентный доступ к сети Sui для активов, таких как биткойн, эфириум и другие.

2. Предоставление децентрализованного механизма хранения активов, более гибкого и безопасного по сравнению с традиционным централизованным хранением.

3. Упростить процессы взаимодействия между цепями, чтобы смарт-контракты на Sui могли напрямую управлять счетами и активами других цепей.

4. Обеспечение многофакторной проверки для автоматизированных приложений ИИ, повышение безопасности и надежности сделок.

Проблемы, с которыми сталкивается Ika

1. Конкурируя с существующими кросс-чейн решениями, необходимо искать баланс между децентрализацией и производительностью.

2. Проблему с отменой прав подписи в схеме MPC все еще необходимо решить.

3. Зависимость от стабильности сети Sui и необходимость адаптации к будущим обновлениям Sui.

4. Сложность сети и проблемы сортировки транзакций, вызванные моделью консенсуса DAG.

Сравнение технологий вычислений с защитой конфиденциальности: FHE, TEE, ZKP и MPC

Технический обзор

• FHE: Позволяет выполнять произвольные вычисления над зашифрованными данными, полностью сохраняя конфиденциальность, но с большими вычислительными затратами.
• TEE: Использует изолированное выполнение на доверенном аппаратном модуле, производительность близка к нативной, но зависит от доверия к аппаратуре.
• MPC: Многосторонние совместные вычисления, не требующие единой точки доверия, но с большими затратами на связь.
• ZKP: доказательство знания некоторой информации без раскрытия деталей, подходит для проверки.

Сравнение применяемых сценариев

1. Кросс-чейн подпись:

   • MPC лучше всего подходит, например, для параллельной подписи 2PC-MPC сети Ika.
   • TEE также может использоваться, но существует риск аппаратного доверия.
   • Теория FHE применима, но затраты слишком велики.

2. DeFi мультиподпись и хранение:

   • Основные MPC, такие как распределенная подпись Fireblocks.
   • TEE используется для аппаратных кошельков, но есть проблемы с доверием.
   • FHE в основном используется для верхнего уровня логики конфиденциальности.

3. ИИ и конфиденциальность данных:

   • Преимущества FHE очевидны, полное шифрование вычислений.
   • MPC можно использовать для совместного обучения, но стоимость многопартнерского сотрудничества высока.
   • TEE имеет ограничения по памяти и риски побочных каналов.

Различия в решениях

1. Производительность и задержка: TEE самый быстрый, FHE самый медленный, ZKP и MPC занимают среднее положение.
2. Предположение доверия: FHE и ZKP основаны на математике, TEE зависит от оборудования, MPC зависит от поведения участников.
3. Масштабируемость: ZKP и MPC легко масштабируемы, FHE и TEE ограничены ресурсами.
4. Сложность интеграции: TEE проще всего, ZKP и FHE требуют специализированных цепей, MPC требует интеграции протокольного стека.

Рыночная точка зрения

Заявление, что "FHE превосходит другие решения", не совсем точно. В разных технологиях существуют компромиссы между производительностью, стоимостью и безопасностью, нет абсолютного оптимального решения. Будущая тенденция может заключаться в интеграции нескольких технологий в дополнение друг к другу, таких как Nillion, интегрирующий MPC, FHE, TEE и ZKP, для балансировки всех требований. Выбор технологии должен основываться на конкретных потребностях приложения и компромиссах в производительности.