Я всегда хотел участвовать в конференции StarkWare, потому что я не так глубоко разбираюсь в экосистеме StarkWare, как в других частях Ethereum. Это вполне понятно, поскольку многие компоненты мира Stark являются индивидуально разработанными, например, Starknet имеет свой собственный язык разработки Cairo и виртуальную машину CairoVM. Это создает разрыв между сообществами разработчиков Ethereum и Starknet, формируя более глубокую пропасть по сравнению с другими L2.
Вот некоторые вопросы, которые я хотел бы понять:
Почему стоит использовать кастомизированную среду разработки? Какие преимущества это может принести? Насколько велико трение для разработчиков? Преимущества Cairo превышают ли потери от утраты сетевого эффекта Ethereum?
Какова собственность сообщества Starknet? Как сообщество может выражать свое мнение в управлении Starknet?
Что строится на Starknet? Какие команды разрабатывают какие проекты? Куда Starknet их привел?
Все мои вопросы были отвечены, и я узнал еще больше.
Меня удивила сильная культура сообщества Starknet. Очевидно, мы являемся свидетелями бурного развития состояния сети Starknet, несмотря на то, что она еще молода. Starknet все еще на начальном этапе и пытается научиться вставать, не говоря уже о том, чтобы ходить. Однако энергия и дух хозяев, которые я чувствую от сообщества Starknet, внушают мне оптимизм относительно этой молодой экосистемы.
Вот пять вещей, которые я узнал на конференции StarkWare:
1. Рабочее состояние Starknet
После прибытия в Тель-Авив в субботу утром я пришел в Hacker House, где сотни разработчиков останавливались и работали за несколько дней до мероприятия. Я увидел, как разработчики демонстрируют свои проекты друг другу, что дало мне возможность узнать о том, что они создают.
Незадолго до этого два члена фонда Starknet провели семинар по управлению, на котором представили текущее состояние управления сообществом Starknet. Они больше похожи на добровольцев сообщества, взяв на себя роль связи между разработчиками и фондом.
Очевидно, что управление Starknet все еще находится на ранней стадии. Мы наблюдаем рождение нового явления, которое учится говорить и стоять. Удивительно, что у Starknet, похоже, есть множество разработчиков, которые стремятся участвовать в этом процессе.
В настоящее время организацией управления Starknet в основном являются разработчики протокола (, которые могут быть названы "основными разработчиками" ). Сообщество разработчиков Cairo, хотя и имеет сильное влияние, но人数较少.
Общаясь с разработчиками, я почувствовал атмосферу "это наша сеть". Некоторые разработчики Starknet, похоже, осознают, что "я могу владеть тем, что строю". Оптимизм и возбуждение были на высоком уровне, но у меня также есть некоторые беспокойства.
Конечная цель Starknet заключается в том, чтобы стать полностью децентрализованной и управляемой сообществом системой, но само сообщество Starknet все еще находится на начальной стадии и имеет много работы впереди. Тем не менее, это крипто-сообщество не отступает, и решения не обязательно должны появляться одновременно. Похоже, что сообщество Starknet готово принять вызов.
2. Starknet в значительной степени независим от Ethereum
Если вы некоторое время были в экосистеме Ethereum, вы могли заметить, что между StarkWare и более широкой экосистемой Ethereum существует значительный разрыв.
С технической точки зрения это можно понять. Starknet в значительной степени независим от Ethereum, он фактически просто использует Ethereum в качестве уровня данных (, хотя Starknet также может комбинировать активы Ethereum ).
Теоретически, вы можете развернуть Starknet на любой L1, поскольку StarkWare уже разработала технологию самооптимизации.
Это вызвало недовольство некоторых максималистов ETH, и я признаю, что у меня также были такие мысли в прошлом: "Как ты смеешь не использовать EVM!?".
Я осознал свои предвзятости, поэтому я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы взглянуть на эту проблему с точки зрения StarkWare.
Даже до приезда в Тель-Авив я слышал множество положительных отзывов об интеракции StarkWare с разработчиками экосистемы. Общее мнение состоит в том, что разработчики чувствуют, что StarkWare прислушивается к мнениям о выборе разработки Cairo и Starknet.
Очевидно, что выбор избавиться от сетевого эффекта Эфириума и создать экосистему, оптимизируемую снизу вверх, был правильным. После глубокого изучения выбора Cairo и технологий, разработанных Uri и Eli, вся логика соединилась.
SNARKs и STARKs - это замечательные технологии, и их лучшие версии заслуживают полного воплощения. Похоже, что StarkWare достигла наибольших успехов в этом направлении.
3. Нагрузка Cairo может быть не так велика, как я себе представлял.
Я знаю о своей предвзятости как максималиста EVM, поэтому я хочу использовать эту встречу, чтобы проверить свое понимание опыта разработчиков Cairo.
Cairo — это язык программирования, специально разработанный для экосистемы StarkWare. Одной из тем, которую я заметил, является то, что экосистема StarkWare оптимизирована для себя, в то время как другие L2 оптимизированы для Ethereum. Идея StarkWare и Starknet заключается в том, что Starknet хочет стать своей лучшей версией, что включает в себя создание языка кодирования с нуля, чтобы максимально выразить технологии StarkWare.
Хотя это пожертвовало способностью получить сетевой эффект Ethereum, трудно опровергнуть этот выбор дизайна, особенно сейчас, когда сетевой эффект Cairo достиг критической точки (, вероятно, он уже достиг ) давно.
Кроме того, команда построила промежуточный мост для разработчиков между Solidity и Cairo, например, Kakarot.
4. Умный контрактный кошелек + L2
Умный контрактный кошелек (SCW) и "абстракция аккаунта (AA)" в значительной степени являются синонимами. Все согласны: абстракция аккаунта — одно из самых ужасных названий в крипто, другое плохое название — "EOA: внешний обладающий аккаунт", который является типом кошелька, противоположным умному контрактному кошельку.
Все кошельки на Ethereum относятся к одному из двух типов: EOA или кошельки смарт-контрактов (SCW).
Большинство из нас использует кошельки EOA, такие как Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase и другие. В настоящее время около 99% криптокошельков, которые используют люди, являются кошельками EOA.
Потенциал смарт-контрактных кошельков безграничен. EOA для биткойна, как SCW для эфириума.
EOA может только подписывать сообщения, тогда как SCW является тьюринг-полноценным кошельком. Подобно тому, как Ethereum объединяет деньги и программное обеспечение, абстракция аккаунта позволяет нам внедрять программное обеспечение в кошелёк.
SCW приведет к значительному улучшению пользовательского опыта в криптовалюте, устраняя многие факторы, которые делают криптокошельки сложными и неинтуитивными. Абстракция аккаунтов открывает совершенно новое пространство для дизайна, что само по себе является революционным прорывом.
На конференции StarkWare были две основные команды SCW: Argent X и Braavos.
Я являюсь ранним суперпользователем приложения L1 Argent, но после того, как в конце 2019 года закончилась эпоха низких газовых сборов в Ethereum, смарт-контрактные кошельки на L1 стали трудно функционировать.
Почему? Подумайте о самом плохом сценарии для Ethereum в 2021 году: высокие газовые сборы, неудачные мятежи, запутанный пользовательский опыт. Это произошло потому, что Ethereum не включил абстракцию учетной записи на уровне L1.
На протяжении долгого времени передовой край SCW находился на L2, особенно на ZK L2.
Почему ZK Rollups, а не Optimistic Rollups(ORUs)?
ORU, такие как Optimism и Arbitrum, пытаются стать эквивалентами Ethereum, поскольку Ethereum не активировал абстракцию аккаунтов, и текущие ORU также не имеют ее.
В настоящее время 99% кошельков являются EOA-кошельками. Но в конечном итоге 99% кошельков будут SCW.
В целом, распространение SCW будет развиваться в этом направлении: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 может быстрее адаптироваться и внедрять инновации, например, L2 генерирует производственную тестовую сеть для таких EIP, как абстракция аккаунтов.
5. ZK-Rollups не использовали нулевые доказательства
Да, это правда.
Я помню, что давно учил это, но потом забыл этот интересный факт в хаосе крипто.
ZKP предназначен для скрытия знаний, любой ZKP также является доказательством корректности, но ZKP скрывает информацию на протяжении всего процесса.
А большинство "zk-rollups" на самом деле являются Rollups с эффективностью.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Сессии StarkWare раскрывают текущее состояние развития Starknet и будущие возможности.
5 вещей, которые я узнал на StarkWare Sessions
Я всегда хотел участвовать в конференции StarkWare, потому что я не так глубоко разбираюсь в экосистеме StarkWare, как в других частях Ethereum. Это вполне понятно, поскольку многие компоненты мира Stark являются индивидуально разработанными, например, Starknet имеет свой собственный язык разработки Cairo и виртуальную машину CairoVM. Это создает разрыв между сообществами разработчиков Ethereum и Starknet, формируя более глубокую пропасть по сравнению с другими L2.
Вот некоторые вопросы, которые я хотел бы понять:
Почему стоит использовать кастомизированную среду разработки? Какие преимущества это может принести? Насколько велико трение для разработчиков? Преимущества Cairo превышают ли потери от утраты сетевого эффекта Ethereum?
Какова собственность сообщества Starknet? Как сообщество может выражать свое мнение в управлении Starknet?
Что строится на Starknet? Какие команды разрабатывают какие проекты? Куда Starknet их привел?
Все мои вопросы были отвечены, и я узнал еще больше.
Меня удивила сильная культура сообщества Starknet. Очевидно, мы являемся свидетелями бурного развития состояния сети Starknet, несмотря на то, что она еще молода. Starknet все еще на начальном этапе и пытается научиться вставать, не говоря уже о том, чтобы ходить. Однако энергия и дух хозяев, которые я чувствую от сообщества Starknet, внушают мне оптимизм относительно этой молодой экосистемы.
Вот пять вещей, которые я узнал на конференции StarkWare:
1. Рабочее состояние Starknet
После прибытия в Тель-Авив в субботу утром я пришел в Hacker House, где сотни разработчиков останавливались и работали за несколько дней до мероприятия. Я увидел, как разработчики демонстрируют свои проекты друг другу, что дало мне возможность узнать о том, что они создают.
Незадолго до этого два члена фонда Starknet провели семинар по управлению, на котором представили текущее состояние управления сообществом Starknet. Они больше похожи на добровольцев сообщества, взяв на себя роль связи между разработчиками и фондом.
Очевидно, что управление Starknet все еще находится на ранней стадии. Мы наблюдаем рождение нового явления, которое учится говорить и стоять. Удивительно, что у Starknet, похоже, есть множество разработчиков, которые стремятся участвовать в этом процессе.
В настоящее время организацией управления Starknet в основном являются разработчики протокола (, которые могут быть названы "основными разработчиками" ). Сообщество разработчиков Cairo, хотя и имеет сильное влияние, но人数较少.
Общаясь с разработчиками, я почувствовал атмосферу "это наша сеть". Некоторые разработчики Starknet, похоже, осознают, что "я могу владеть тем, что строю". Оптимизм и возбуждение были на высоком уровне, но у меня также есть некоторые беспокойства.
Конечная цель Starknet заключается в том, чтобы стать полностью децентрализованной и управляемой сообществом системой, но само сообщество Starknet все еще находится на начальной стадии и имеет много работы впереди. Тем не менее, это крипто-сообщество не отступает, и решения не обязательно должны появляться одновременно. Похоже, что сообщество Starknet готово принять вызов.
2. Starknet в значительной степени независим от Ethereum
Если вы некоторое время были в экосистеме Ethereum, вы могли заметить, что между StarkWare и более широкой экосистемой Ethereum существует значительный разрыв.
С технической точки зрения это можно понять. Starknet в значительной степени независим от Ethereum, он фактически просто использует Ethereum в качестве уровня данных (, хотя Starknet также может комбинировать активы Ethereum ).
Теоретически, вы можете развернуть Starknet на любой L1, поскольку StarkWare уже разработала технологию самооптимизации.
Это вызвало недовольство некоторых максималистов ETH, и я признаю, что у меня также были такие мысли в прошлом: "Как ты смеешь не использовать EVM!?".
Я осознал свои предвзятости, поэтому я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы взглянуть на эту проблему с точки зрения StarkWare.
Даже до приезда в Тель-Авив я слышал множество положительных отзывов об интеракции StarkWare с разработчиками экосистемы. Общее мнение состоит в том, что разработчики чувствуют, что StarkWare прислушивается к мнениям о выборе разработки Cairo и Starknet.
Очевидно, что выбор избавиться от сетевого эффекта Эфириума и создать экосистему, оптимизируемую снизу вверх, был правильным. После глубокого изучения выбора Cairo и технологий, разработанных Uri и Eli, вся логика соединилась.
SNARKs и STARKs - это замечательные технологии, и их лучшие версии заслуживают полного воплощения. Похоже, что StarkWare достигла наибольших успехов в этом направлении.
3. Нагрузка Cairo может быть не так велика, как я себе представлял.
Я знаю о своей предвзятости как максималиста EVM, поэтому я хочу использовать эту встречу, чтобы проверить свое понимание опыта разработчиков Cairo.
Cairo — это язык программирования, специально разработанный для экосистемы StarkWare. Одной из тем, которую я заметил, является то, что экосистема StarkWare оптимизирована для себя, в то время как другие L2 оптимизированы для Ethereum. Идея StarkWare и Starknet заключается в том, что Starknet хочет стать своей лучшей версией, что включает в себя создание языка кодирования с нуля, чтобы максимально выразить технологии StarkWare.
Хотя это пожертвовало способностью получить сетевой эффект Ethereum, трудно опровергнуть этот выбор дизайна, особенно сейчас, когда сетевой эффект Cairo достиг критической точки (, вероятно, он уже достиг ) давно.
Кроме того, команда построила промежуточный мост для разработчиков между Solidity и Cairo, например, Kakarot.
4. Умный контрактный кошелек + L2
Умный контрактный кошелек (SCW) и "абстракция аккаунта (AA)" в значительной степени являются синонимами. Все согласны: абстракция аккаунта — одно из самых ужасных названий в крипто, другое плохое название — "EOA: внешний обладающий аккаунт", который является типом кошелька, противоположным умному контрактному кошельку.
Все кошельки на Ethereum относятся к одному из двух типов: EOA или кошельки смарт-контрактов (SCW).
Большинство из нас использует кошельки EOA, такие как Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase и другие. В настоящее время около 99% криптокошельков, которые используют люди, являются кошельками EOA.
Потенциал смарт-контрактных кошельков безграничен. EOA для биткойна, как SCW для эфириума.
EOA может только подписывать сообщения, тогда как SCW является тьюринг-полноценным кошельком. Подобно тому, как Ethereum объединяет деньги и программное обеспечение, абстракция аккаунта позволяет нам внедрять программное обеспечение в кошелёк.
SCW приведет к значительному улучшению пользовательского опыта в криптовалюте, устраняя многие факторы, которые делают криптокошельки сложными и неинтуитивными. Абстракция аккаунтов открывает совершенно новое пространство для дизайна, что само по себе является революционным прорывом.
На конференции StarkWare были две основные команды SCW: Argent X и Braavos.
Я являюсь ранним суперпользователем приложения L1 Argent, но после того, как в конце 2019 года закончилась эпоха низких газовых сборов в Ethereum, смарт-контрактные кошельки на L1 стали трудно функционировать.
Почему? Подумайте о самом плохом сценарии для Ethereum в 2021 году: высокие газовые сборы, неудачные мятежи, запутанный пользовательский опыт. Это произошло потому, что Ethereum не включил абстракцию учетной записи на уровне L1.
На протяжении долгого времени передовой край SCW находился на L2, особенно на ZK L2.
Почему ZK Rollups, а не Optimistic Rollups(ORUs)?
ORU, такие как Optimism и Arbitrum, пытаются стать эквивалентами Ethereum, поскольку Ethereum не активировал абстракцию аккаунтов, и текущие ORU также не имеют ее.
В настоящее время 99% кошельков являются EOA-кошельками. Но в конечном итоге 99% кошельков будут SCW.
В целом, распространение SCW будет развиваться в этом направлении: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 может быстрее адаптироваться и внедрять инновации, например, L2 генерирует производственную тестовую сеть для таких EIP, как абстракция аккаунтов.
5. ZK-Rollups не использовали нулевые доказательства
Да, это правда.
Я помню, что давно учил это, но потом забыл этот интересный факт в хаосе крипто.
ZKP предназначен для скрытия знаний, любой ZKP также является доказательством корректности, но ZKP скрывает информацию на протяжении всего процесса.
А большинство "zk-rollups" на самом деле являются Rollups с эффективностью.