Судебное обращение с Виртуальными деньгами, участвующими в деле: нужно ли привлекать отечественные промежуточные организации?

В последнее время в области судебного обращения с Виртуальными деньгами появились некоторые новые тенденции. Особенно после того, как Главное управление правовой работы полиции определённого города объявило о новой модели, это вызвало широкий интерес. Многие судебные органы и компании, занимающиеся обращением, задаются вопросами о конкретных деталях этой новой модели и о том, необходимо ли в стране осуществлять судебное обращение через аналогичные промежуточные учреждения. В данной статье будет проведён углублённый анализ этих вопросов.

Анализ модели определенной биржи прав собственности

Некоторый рынок прав собственности является государственной холдинговой компанией, которая получила разрешение на использование сети судебных аукционов для всех уровней судов страны и платформы для размещения имущества по уголовным делам в государственную казну. Однако в опубликованных на его официальном сайте аукционных объявлениях в основном все еще преобладает традиционная реализация имущества по делам, и до сих пор не было видно проектов по реализации Виртуальных денег.

Согласно публичной информации, данная биржа прав собственности подписала соглашение о доверительной обработке с полицейским управлением одного из городов, а затем передала полномочия третьей стороне в стране, которая будет заниматься обработкой, конвертацией средств и другими работами за границей. Эта модель на самом деле не представляет собой существенных инноваций и продолжает практику совместной обработки на внутреннем и внешнем уровнях, которая была характерна для эпохи "Обработки 3.0".

Анализ необходимости участия промежуточных учреждений

С точки зрения текущих регуляторных норм нашей страны по виртуальным деньгам, компании, занимающиеся обработкой токенов на территории страны, уже являются «временным компромиссом» судебной деятельности, и на самом деле не требуется вводить дополнительные промежуточные структуры.

Причина, по которой в стране существуют различные мнения по вопросам судебного обращения с Виртуальными деньгами, в основном заключается в том, что соответствующие регуляторные нормы явно запрещают осуществление операций по обмену законных валют на токен. Это правило не имеет никаких исключений и означает, что на материковом Китае ни один субъект (включая судебные органы) не имеет права осуществлять операции по обмену токенов на законные деньги.

Однако ликвидация и реализация вовлеченных Виртуальных денег неизбежно связана с обменом виртуальных валют на人民币. Таким образом, с 2018 года ликвидация и реализация вовлеченных виртуальных валют прошла через эволюционный процесс от прямого поручения правоохранительным органам третьим лицам по реализации внутри страны до поручения третьим лицам по реализации за границей.

Текущая модель "внутреннего + внешнего совместного управления" на уровне бизнеса в целом соответствует требованиям регулирования. В этой ситуации введение промежуточной структуры, подобной некоторой бирже прав собственности, не привело к существенной оптимизации существующей модели судебного управления. Поэтому следует максимально упростить процесс управления, избегая привлечения ненужных участников.

Перспективы будущего развития

В настоящее время различные судебные органы страны продолжают использовать разные модели обращения с вовлеченными в дело виртуальными деньгами. В некоторых местах все еще используется оригинальная модель "Обращение 1.0", то есть судебные органы материкового Китая поручают местным субъектам напрямую конвертировать виртуальные деньги в стране. Эта практика не только нарушает соответствующие регуляторные нормы, но также может привести к юридическим, политическим и общественным рискам.

Даже несмотря на то, что в настоящее время существует относительно соответствующая модель "Управление 3.0", многие судебные органы или компании по управлению могут не понимать или в реальной практике не учитывать факторы соблюдения законодательства. Тем не менее, несоответствующие методы управления не что иное, как заложенная угроза в судебной деятельности, которая рано или поздно приведет к проблемам.

В первой половине 2024 года Верховный суд запустил несколько исследований, включая "Юридическую ликвидацию涉案虚拟货币", что свидетельствует о том, что судебная система осознала сложность этой области и необходимость унификации практических операций.

В отношении будущего развития судебного распоряжения с вовлечёнными виртуальными деньгами, возможно, существуют следующие направления:

1. При неизменных существующих нормативных правилах продолжать поддерживать текущий способ утилизации, основанный на соответствии "модели утилизации 3.0", при этом неизбежно будет существовать небольшое количество некорректной утилизации.

2. Изменить соответствующие регулирующие положения, разрешив судебным органам проводить операции по реализации за границей.

3. Изменить регулирующие нормы, создать в стране единый платформу для утилизации (возможно, на центральном или провинциальном уровне), где банки, традиционные судебные аукционные платформы или местные торговые площадки по правам собственности будут предоставлять услуги утилизации для судебных органов.

Независимо от того, какой способ будет принят в будущем, обеспечение соблюдения нормативных требований и прозрачности процесса утилизации будет ключевым моментом.