Hệ sinh thái Ethereum phối hợp: Xây dựng sự cân bằng giữa Phi tập trung và hợp tác

Một thách thức xã hội quan trọng mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để tìm ra sự cân bằng giữa phi tập trung và hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều cá nhân và tổ chức khác nhau, bao gồm các đội ngũ khách hàng, các nhà nghiên cứu, các đội ngũ Layer 2, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tầm nhìn Ethereum của riêng mình. Thách thức chính là đảm bảo rằng những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, thay vì những vương quốc nhỏ không tương thích với nhau.

Để đối phó với thách thức này, nhiều người trong hệ sinh thái đã đưa ra khái niệm "tính phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị, công nghệ và kinh tế. Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay vẫn bị định nghĩa mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp độ xã hội. Nếu tính phối hợp chỉ có nghĩa là "đứng về phía một số người" thì khái niệm này đã thất bại.

Để giải quyết vấn đề này, cần làm cho khái niệm phối hợp trở nên rõ ràng hơn, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể và thể hiện bằng các chỉ tiêu cụ thể. Danh sách chỉ tiêu của mỗi người có thể khác nhau, và các chỉ tiêu cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Nhưng chúng ta đã có một số điểm khởi đầu vững chắc.

Mã nguồn mở là một chỉ số quan trọng, nó đảm bảo rằng mã có thể được kiểm tra để đảm bảo an toàn và giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền. Các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc nên là mã nguồn mở. Tiêu chuẩn mở cũng rất quan trọng, nỗ lực đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn hiện có và đang được phát triển.

Phi tập trung và an ninh là một chỉ số quan trọng khác, cần tránh các điểm tin tưởng, tối thiểu hóa độ dễ bị kiểm soát và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Có thể đo lường thông qua các phương pháp như "kiểm tra rút lui" và "kiểm tra tấn công nội bộ".

Tính chính trực cũng là yếu tố quan trọng cần xem xét. Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi họ không phải là một phần của hệ sinh thái dự án đó. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token, đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng của hệ sinh thái.

Đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn cũng quan trọng không kém. Mục tiêu của Ethereum là làm cho thế giới trở nên tự do và mở hơn, kích hoạt các hình thức sở hữu và hợp tác mới, và đóng góp tích cực cho những thách thức quan trọng mà nhân loại đang đối mặt. Các dự án có thể đạt được mục tiêu này thông qua việc mang lại giá trị bền vững cho đối tượng rộng lớn hơn qua các ứng dụng, quyên góp cho các sản phẩm công cộng, cũng như xây dựng các công nghệ có thể áp dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền mã hóa.

Các tiêu chuẩn này không áp dụng cho mỗi dự án, các tiêu chuẩn đo lường cho các loại dự án khác nhau sẽ khác nhau. Ưu tiên cũng có thể thay đổi theo thời gian. Hiện tại, chỉ số cộng hưởng rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, trong tương lai cũng có thể tìm thấy các chỉ số đo lường các khía cạnh khác.

Trong lý tưởng, chúng ta cần nhiều thực thể tương tự như một nền tảng đánh giá xuất hiện để theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chí trên và các tiêu chí khác do cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng" mà là cố gắng duy trì sự nhất quán dưới các tiêu chí rõ ràng và dễ hiểu. Các quỹ liên quan nên giữ khoảng cách nhất định với những hoạt động này, có thể cung cấp hỗ trợ tài chính nhưng không nên trở thành những người đánh giá chính.

Điều này cung cấp cho các tổ chức và cá nhân có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi thực thể có thể đưa ra đánh giá dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất và lựa chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó.

Chỉ khi nào định nghĩa "năng lực" được làm rõ, chúng ta mới thực sự có thể trở thành một hệ thống chọn lọc, nếu không nó có thể trở thành một trò chơi xã hội loại trừ và tổng bằng không. Về những lo ngại "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất là thông qua sự phân chia quyền lực và các kỹ thuật đã được kiểm nghiệm. Các nền tảng đánh giá, trình duyệt blockchain và các giám sát hệ sinh thái khác chính là những thực hành xuất sắc của nguyên tắc này.

Nếu chúng ta có thể làm rõ tính phối hợp của các khía cạnh khác nhau mà không cần tập trung mọi quyền lực vào tay một "người giám sát" duy nhất, thì khái niệm này sẽ trở nên hiệu quả hơn và thể hiện một cách công bằng, bao trùm những gì mà hệ sinh thái Ethereum theo đuổi.