比特币核心开发圈的新争议：交易中继政策引发社区分歧

比特币核心开发圈最近因一项新声明而陷入激烈讨论。这份名为《比特币核心开发与交易中继政策》的声明引发了社区内部的巨大分歧，有人甚至将其比作当年备受争议的纽约协议。

这份声明的核心内容是比特币核心开发团队计划推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消OP-Return区限制铺平道路。

要理解这场争议，我们需要回顾两年前的一段历史。当时，铭文技术开始广泛应用，开发者通过一种类似"利用漏洞"的方式，将额外信息存储在比特币区块的OP-Return区域，从而突破了比特币区块的存储上限。

这一做法在比特币社区中引发了分歧。社区中的保守派强烈反对这种做法，他们认为这些铭文交易应被视为垃圾交易，并拒绝将其打包进区块。这种态度一度导致某些铭文项目的价格大幅下跌。

然而，比特币核心开发团队采取了相对温和的立场。他们认为，既然铭文已经能够通过技术手段上链，不如正式承认这一现状。因此，他们提出了新的提案，建议将OP-Return的存储上限从80KB改为无限制，实际上等同于取消了对铭文的限制。

这一决定背后的考虑之一是，铭文交易为矿工带来了额外收入，这可能有助于增强比特币网络的安全性。

新提出的交易中继系统旨在解决两个主要问题：一是防止拒绝服务（DoS）攻击，避免大量低费用或零费用的交易堵塞矿工的服务器；二是加快交易和区块的传播速度，减少网络延迟，从而防止大型矿工获得不公平的优势。

然而，社区对于如何定义和处理"垃圾交易"存在分歧。保守派认为铭文本身就是垃圾交易，应该被彻底杜绝。他们坚持认为比特币不应成为一个存储链。相比之下，核心开发团队则主张不应审查特定类型的交易，过滤器应该只针对那些明显的DoS攻击。

这场争议的核心在于，一旦比特币核心客户端内置了相对温和的垃圾过滤规则，可能会导致那些更为严格的过滤规则失去市场份额。这种变化可能会影响到整个生态系统的平衡。

尽管比特币核心客户端在市场上占据主导地位，但开发团队强调他们并不是官方机构。他们认为，比特币网络是由用户定义的，用户有权选择使用何种软件以及实施何种政策。为了避免被误解为中心化权威，核心开发团队甚至避免使用软件自动更新功能。

对于这一争议，个人观点是支持核心开发团队的更新。虽然铭文可能不被所有人接受，但只要它们正常支付费用，就应该被视为合法交易。这些交易为矿工带来额外收入，有助于在比特币多次减半后维持网络的安全性。

更重要的是，我们应该坚决反对交易审查。如果比特币核心开发团队开始歧视某些类型的交易，这可能会逐渐演变成交易审查，从而损害比特币最引以为傲的特性之一——无审查性。

虽然有人批评这是向矿工妥协，但我认为这种说法忽视了一个事实：铭文用户同样是比特币的用户。在当前的技术环境下，比特币区块链存储一些文字或图片并不会对节点造成太大负担。

比特币可能永远不会成为专门的存储链，但允许它在不改变底层架构的情况下存储一些额外数据，似乎并无大碍。就像物理黄金可以用来雕刻留下记录一样，我们的"电子黄金"也应该允许这种灵活性。