Lelang Obligasi Pemerintah AS 6 Bulan hingga 2 September - Suku Bunga Menang

Pada tahun 2025, platform Hyperliquid diserang, mengungkapkan risiko sistemik yang ada dalam mekanisme harga mark di pasar kontrak berjangka permanen. Penyerang memanfaatkan likuiditas yang tidak mencukupi untuk mengendalikan harga, menyebabkan mekanisme likuidasi gagal, dan menekankan kelemahan mesin oracle dan mekanisme likuidasi. Peristiwa ini mencerminkan bahwa platform DeFi sangat membutuhkan penguatan kemampuan untuk melawan manipulasi dan mengidentifikasi risiko.

Pasar Aset Kripto pada tahun 2025 menghadapi situasi melemah, di mana Token AI dan koin selebriti mengalami penurunan tajam, akibat kurangnya aplikasi nyata dan model pendapatan yang berkelanjutan yang mengakibatkan penurunan kepercayaan investor. Titik terobosan di masa depan terletak pada pencarian proyek yang dapat menghasilkan pendapatan nyata dan membagikannya dengan pengguna, menekankan nilai bisnis nyata dan aktivitas perdagangan.

Hyperliquid: ekosistem keuangan on-chain yang baru muncul Hyperliquid adalah platform perdagangan kontrak permanen yang sangat cepat dan berbasis on-chain, beroperasi di Layer 1 yang dikembangkan sendiri, menawarkan kinerja setara dengan bursa terpusat, sambil menjaga transparansi on-chain. Token asli $HYPE bertanggung jawab atas tata kelola jaringan, dapat mengurangi biaya transaksi setelah di-stake, dan menangkap nilai melalui pembelian kembali dari lelang listing. Likuiditas inti dari protokol adalah HLP Vault, sebuah gudang campuran yang menggabungkan pembuat pasar dan likuidator, yang menguasai lebih dari 90% TVL. Pada Maret 2025, Hyperliquid mengalami peristiwa angsa hitam yang serius: peristiwa manipulasi $JELLYJELLY, yang hampir memicu likuidasi berantai seluruh gudang. Peristiwa ini mengungkapkan masalah sentralisasi dalam pemerintahan validator: Hyper

Pasar kripto kembali menghadirkan "perang investor ritel melawan Wall Street", DEX menghadapi Krisis Kepercayaaan Diri. Pada tahun 2021, drama "investor ritel melawan Wall Street" yang terjadi antara investor ritel AS dan lembaga short selling Wall Street seputar GameStop terulang kembali di industri kripto. Pada 26 Maret, seorang raksasa pasar hampir membuat salah satu DEX mengalami kerugian hampir 230 juta dolar. Ini bukan hanya sebuah insiden "cabut kabel" yang sederhana, tetapi juga melibatkan Krisis Kepercayaaan Diri, kompromi ideologi, serta permainan kepentingan yang sengit di dalam ekosistem perdagangan enkripsi. Mari kita tinjau jalannya kejadian ini dan diskusikan siapa pemenang akhirnya. investor ritel memaksa harga naik, platform memotong kerugian JellyJelly mengalami tekanan short, melonjak 429% dalam waktu singkat hanya satu jam. Setelah itu, suatu pertukaran mengambil alih posisi short seorang trader setelah pengakuan dirinya, yang sempat mengalami kerugian lebih dari 1.200.000 dolar. Situasi darurat: Jika JellyJell

Mekanisme Harga dan Risiko dalam Perdagangan Futures Perpetual Pada bulan Maret 2025, kontrak JELLYJELLY memicu gejolak pasar di suatu platform pertukaran terdesentralisasi. Dalam beberapa jam saja, harga kontrak melonjak 429%, hampir memicu likuidasi besar-besaran. Jika likuidasi terjadi, posisi pendek akan dimasukkan ke dalam kolam likuiditas di blockchain, menyebabkan kerugian mengambang yang besar. Sementara itu, suatu bursa terpusat jarang "semalam" meluncurkan perdagangan kontrak Perpetual Futures JELLYJELLY. Dalam situasi krisis yang hampir meledak, validator platform terdesentralisasi segera melakukan pemungutan suara untuk memaksa penurunan, penutupan posisi, dan pembekuan transaksi, yang memicu keraguan komunitas terhadap bursa "terdesentralisasi". Peristiwa ini tidak hanya menjadi fokus perbincangan hangat di komunitas kripto, tetapi juga mengungkapkan masalah inti: di platform perdagangan terdesentralisasi, apa sebenarnya yang menentukan harga? Siapa yang seharusnya menanggung risiko? Apakah algoritma benar-benar netral? Artikel ini akan membahas hal ini